Срок давности по оспариванию ничтожных решений собраний

Срок давности по оспариванию ничтожных решений собраний – определение № 2360‑О от 29.09.2022

Заявитель оспаривал конституционность:

- пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, закрепляющего, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда;

- пункта 5 той же статьи, согласно которому решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества;

- части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой собственник вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы; заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении; суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Предыстория. Заявитель в качестве истца проиграл суд о признании ничтожного решения общего собрания недействительным, как принятого при отсутствии необходимого кворума. Суд указал, что не доказано нарушение прав и причинение убытков оспариваемым решением; данное решение подтверждено последующим собранием; пропущен без уважительных причин срок исковой давности.

По мнению заявителя, нормы позволяют применять срок исковой давности к требованиям о признании ничтожных решений собраний недействительными, а также отказывать в признании указанного решения недействительным, если оно подтверждено решением последующего собрания.

Позиция Конституционного Суда РФ

Пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ о невозможности признания судом решения собрания недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка его принятия, в случае его подтверждения последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, в силу прямого указания пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» не подлежит применению в случаях, когда нарушение порядка принятия решения собрания выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума.

Пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ и часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, устанавливающие, среди прочего, специальный срок исковой давности по требованиям о признании решений собраний недействительными, не исключают обязанности суда оценивать по существу возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным (пункт 106 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ), а потому не препятствуют защите прав участников соответствующего гражданско-правового сообщества за пределами указанного срока.